1 凍前與不同時(shí)間液氮保存攻擊菌的穩(wěn)定性凍前的菌種比液氮保存后的菌種毒力稍強(qiáng),可能冷凍過程中有部分細(xì)菌發(fā)生蛋白變性死亡造成的,液氮保存的攻擊菌在放置0、3、6、9、12月后毒力無顯著性差異(F=1.1993,P>0.05),表明液氮保存攻擊菌在1年內(nèi)都可用于無細(xì)胞百日咳效力試驗(yàn)檢定,12月以上的長(zhǎng)期效果需進(jìn)一步試驗(yàn)觀察,見表1。自增壓液氮罐
2 同代次同批攻擊菌的穩(wěn)定性同一代次
同一批號(hào)的攻擊菌間無顯著性差異,CV<5%,表明攻擊菌同代次同批的支間的穩(wěn)定性較好,見表2。
3 不同方法保存的攻擊菌檢定效價(jià)的結(jié)果分析現(xiàn)開啟的傳代菌與液氮保存的攻擊菌用于無細(xì)胞百日咳效力檢定時(shí)效價(jià)單位的變異度CV<7%。另現(xiàn)開啟的傳代菌同批支間的變異度CV=3.92<7%代各代支間的變異度0.6%,CV<9%。只有第3代的支間變異度相對(duì)較大,其余各代支間變異都較小,變異度的差異可能與試驗(yàn)的動(dòng)物、液氮保存操作和攻擊菌的稀釋等多方面有關(guān),對(duì)此還要做進(jìn)一步試驗(yàn),見表3。自增壓液氮罐